「新」、「舊」黨外不應作路線之爭，而是路線之別

10月20日，喜樂島聯盟在民進黨中央黨部前舉辦造勢活動。民進黨動作頻頻，先是禁止黨公職參與造勢，後是另闢南部場吸引群眾參與。 

民進黨擔心什麼？觀察喜樂島聯盟幾個月以來，結合各地「資深」獨派民眾、傳統獨派社團，以南、中、北三次動員造勢做為具體任務，有效接合基層民眾與支持喜樂島聯盟的眾多泛綠小黨、脫黨或無黨等等公職參選人。郭倍宏大聲批評蔡英文，加入喜樂島聯盟的泛綠公職參選人，卻幾乎沒有對蔡英文有所批評。這不同調頗有深意，既是在選區照顧到獨派選民仍要「捍衛本土政權」的感情，在造勢場合又可以拉攏到獨派群眾要本土政權「不要維持現狀」的心情。對於獨派選民來說，走向建國獨立，過去只有民進黨一個選項，如今郭董拉出全島戰線，各地獨派選民都找的到某個「就是要公投制憲」的候選人。被「柯、韓」低俗網攻，打到中間選民盡失的民進黨來說，如果獨派選民也集體轉投支持喜樂島的泛綠公職候選人，縱使市長還守得住，難保選後小黨成為地方議會關鍵少數。 

透過影響選舉結果，迫使執政黨回應訴求，一向都是體制外運動者的手段。只是過往議題，絕大多數社會關注低、動員力弱，幾乎難以撼動選情。但郭倍宏開電視台，要社會關注就搭棚直播、要群眾集會就租車載來，又以「公投制憲」這項議題來動員。民進黨建黨以後，至此遇到一個有能力設定政治議程以影響政局的「對手」。只是這位「對手」是盟友，逼迫自己放棄維持現狀，走向制憲獨立？或是又只是一群喊得更獨，為了讓自己有生存空間的「新」「黨外」呢？ 

民進黨人自有判斷，只是本土政權全面執政、國際情勢大好，就是因為民進黨在制憲獨立上的牛步，大多獨派民眾不願坐失百年一遇的好時機，久未投入運動的郭倍宏才有機會竄起。 

但我寧願認為民進黨政治菁英有台灣心，因為執政，比在野人士知道許多會引起民心動盪的情勢分析，所以選擇保守施政。這群掌控體制的「舊」「黨外」，與三十年後的「新」「黨外」，兩者路徑皆為「取得政治權力再推翻體制」，語言也幾乎相同，只差是說得「模糊」或「清楚」。到底何異？ 

郭倍宏應該認清一件事，「新」「黨外」只能將選舉當作一種手段，不能當作唯一手段。台灣社會不可能無痛走向制憲獨立，中國正是透過民主體制的自由，與投機的政治人物合作，在體制中癱瘓與瓦解制憲獨立的政治議程。數年前說「九二共識是投降協議」、現為「兩岸一家親」的柯文哲，不會是最後一個「曾為獨派」的投機垃圾，貼柯的時代力量台北市五席候選人，可能就是下一批。認清「素人」都可能沾黑染紅，「太陽花」也不見得不被權力慾沖昏頭。拱人奪權替代顢頇的民進黨，倒不如提前認清，將資源拿來建構真正體制外的公投體系，平時在三一九鄉鎮設選民登記處、鼓勵島民登記投票；培訓選務人員，掌握建立、營運與防衛投開票所的能力。當然也須回應目前民主體制內的選舉節奏，要求地方首長與民意代表釋放資源，支持此體系的自主運作。 

「舊」「黨外」透過民主選舉，與一群資深「鐵桿深綠」共同不讓ROC走向終極統一。當喜樂島現場的「資深獨派」開始凋零，未來不是動不出來人，而是沒人可以動出來的時候，「新」「黨外」該怎麼建構另一個社會體系，已完成台灣人在「兩個共和」間的過渡？但看郭倍宏與喜樂島聯盟的中生代們的抉擇。