回顧高市早苗的「台灣有事」言論風暴，看日本國會答辯劇本如何丟接球

回顧2025年下半年，與台灣切身相關的國際大事，恐怕就是中日雙邊因高市早苗「台灣有事／存立危機事態」答辯而起的緊張局勢。

從中國駐大阪總領事薛劍的戰狼式「斬首說」、呼籲中國國民不要赴日旅遊，再到中國兩度使用雷達照射日本戰機，中國多次嚴正要求日本撤回高市早苗的「台灣有事／存立危機事態」發言，立場越發強硬，倒也未見更進一步的局勢升級。反過來問，難道日本撤回「台灣有事／存立危機事態」發言，中國對日態度就會降溫嗎？答案恐怕未必。

話雖如此，因高市早苗「說出真話」的答辯內容而深陷風暴的日本，也面臨進退兩難的局面。

如同舊文所述，高市早苗在11月7日的答辯內容雖然和「台灣有事」有關，但其實當時的辯論核心是關於存立危機事態，也就是日本在什麼情況下能解禁集體自衛權。高市早苗以現任首相的身分在國會上明確表態，相當於要從戰略模糊走向戰略清晰，這是安保政策的一大轉彎。但日本確定要從戰略模糊走向戰略清晰嗎？從圍繞在「台灣有事」答辯的後續新聞事件來看，答案並非如此。最明顯的判斷依據是，高市在後續相關發言態度變得保留。

此外，高市在12月16日的參議院預算委員會上，再度被問到圍繞在「台灣有事」的發言時，也僅全程照讀幕僚準備的答辯筆記，並重申：「（我）已經多次明確的回答政府會依據情報進行綜合判斷」、「關於台灣有事的假設性問題維持不答。」甚至還說當時的答辯「被理解成是超越過去政府立場的答辯，這部分是反省點」。關於台灣是否符合日本解禁集體自衛權所定義的「密接關係的他國」，高市僅說美國以外的國家相當有限，但並沒有正面回答台灣是否符合條件。

這段答辯的時間點，正值日本內閣官房在12月12日釋出11月7日答辯資料之後，而這份答辯資料也間接證實，高市早苗2025年11月7日在國會做出的「台灣有事／存立危機事態」發言，是高市當場即興加上的內容，而非幕僚事前準備的回答。這份答辯資料的曝光，不只坐實日媒原先掌握到的消息，在台灣的我們，也許能趁這個機會一窺日本國會答辯的遊戲玩法......

全文閱讀：

八重山渡輪將能改善島嶼經濟？石垣市長選戰背後的台灣風暴

🔔關注轉角國際，認識國際新聞🔔

更多精采好文：轉角國際官方網頁

追蹤社群 訊息不漏接：轉角FB、轉角IG

週更深度 Podcast：重磅廣播

日更新聞 Podcast：轉角Daily Podcast