​《節能型生物生存手冊》第 33章：素食協議——不執著的共情與「臨時補丁」

引言：長期的執著，電費很貴

​身為一個節能型素食者，我對「吃素」這件事其實不太執著。

​這套邏輯跟「記仇」是一樣的：長期的恨，維護成本很高；而長期的執著與道德聖潔感，電費也一樣貴得嚇人。我選擇素食，並非為了換取來世的門票，而是為了當下系統的認知自洽。

​一、 系統的「外星人模擬演算法」

​我吃素不是出於宗教禁忌，而是基於一套底層的共情模擬。每當我看到肉類，我的「腦板」會自動跑一遍這個演算法：

​模擬情境： 假設你被更高階的外星文明捕獲，他們擁有絕對的壓制力，並打算將你根據不同部位進行煎炒烹炸。作為被捕食者的你，願意嗎？

系統回傳： Access Denied（拒絕）。

​一旦這個邏輯成立，我的系統就會陷入拉扯：一方面，嗅覺系統會誠實地回報炸雞真的很香；另一方面，共情模組卻在瘋狂報警。為了停止這種無謂的內耗，我直接啟動了**「結案模式」**——沒有掙扎，沒有試用期，我直接在底層協議裡執行了素食指令。

​二、 拒絕「情緒偽造」：香，是一種物理事實

​很多人說，素食久了聞到肉味會想吐。對不起，我的系統沒這項設定。

​素食六年，我聞到咖哩羊肉依然覺得：「哇，真香！」我不討厭肉，我只是選擇不吃。我可以一邊承認物質的美味，一邊轉身就忘記它。這就是「結案模式」的好處：承認物理事實，但不掛載執行程序。 我不需要透過「厭惡肉味」來證明我的虔誠，那太耗能了。真正的節能是：我知道它很好，但我不需要擁有它。

​三、 魚丸粉事件：社交中的「臨時補丁（Hotfix）」

​有次跟同事聽完講座，大家餓得半死，提議去吃魚丸粉。在那個當下，我的節能協議啟動了：

​選項 A（低效能）： 堅持找素食館。這會造成群體困擾，耗費大家的尋找算力，負評值上升。

​選項 B（高尷尬）： 坐在一旁看大家吃。氣氛會變得扭曲，我必須花電量去應付別人的「關心」，極度漏電。

​選項 C（最優解）： 點一碗，一起吃。快速補充能量，維持社交流暢。

​我選了 C。那是我素食第四年，魚丸粉依然美味，我也沒吐。

​在心理學上，這叫拒絕**「標籤僵化」。我吃素是為了對得起自己的心，而非怕被神靈懲罰。既然「不造成他人困擾」是當下最高的節能原則，那麼這碗魚丸粉對我來說，連系統錯誤都稱不上，頂多算是為了維持全局穩定而執行的「臨時補丁（Hotfix）」**。

​四、 心理學背書：認知自洽與「零情緒勞動」

​從認知心理學的角度看，很多人的執著其實是一種**「情緒勞動」**。他們必須時刻監控自己的行為是否符合某種人設，一旦破戒就產生巨大的罪惡感。

​但在我的系統裡，沒有「罪惡感」這種高耗電的無效程序。

​認知自洽： 我吃素是因為我不認同捕食邏輯，這讓我心安（系統 2 穩定）。

​防溢保護： 在條件不允許時（如社交極端情境），我允許系統執行例外處理，這避免了因過度固執而產生的衝突耗能。

​我非常清楚，選擇食物是一種「特權」。在極端環境下，「生存」是唯一高權限指令。 既然現在環境允許，我就選那個讓心靈儀表板亮綠燈的選項。

​結語：能克制而不壓抑的自由

​我不介意別人怎麼看我這個「不純粹」的素食者。

​我的每一個決定，都是為了在理解世界的痛苦後，還能用最節能的方式與之和平共處。如果你問我：「那燒鴨真的香嗎？」我會告訴你：「香啊！但我選擇不吃。」

​這種**「具備數據支持的克制，而不帶情緒壓抑」**的狀態，才是節能型生物最舒適的運轉頻率。

本文首發於 Matters／鏡文學

其餘平台為同步發佈或授權轉載

作者：五月哲