厌食症的接吻疗法

神经性厌食症很可能是一种花痴。

它是青春期的一种小概率返祖现象。

同种现象在鸟类身上表现得最为明显。

许多鸟类的幼体很难饲养，因为比起食物，它们更痴迷于亲鸟的喙。只有亲鸟嘴对嘴地喂它们，才能激发它们的吞咽反应。否则即便食物近在嘴边，幼鸟也不会取食，哪怕是饿死。

稍稍长大后，这些幼鸟学会了独自取食——仅限于亲鸟不在时。一旦亲鸟回巢，幼鸟会立刻丢下嘴边的食物，像早先那样张大嘴巴，乞求亲鸟像早先那样嘴对嘴喂它。如果亲鸟不理会它，幼鸟就会绝食，不惜把自己饿瘦乃至饿死。

长大进入繁殖期后，有些品种的雌鸟还是更喜欢接受雄鸟的喂食，而非自己觅取食物。

因为与鸟类有着共同的祖先，某些人类也有类似的本能。

衣食不匮而缺乏爱抚陪伴容易导致婴儿食欲不振，甚至有饿毙夭折之虞。

幼童借吃饭与养育者讨价还价乃至寻死觅活更是一个世界性的育儿难题。

进入青春期这一新时期，老难题也进化出了新形态——神经性厌食症。

人类的祖先在求偶时会像鸟类一样，由攻方对受方进行嘴对嘴喂食。即便是进化到了文明阶段，攻方依旧要向受方进行仪式性的喂食（请吃饭），伴随仪式性的接吻，然后才能性交。

厌食症青少年特别执迷于喂食仪式，以至于和幼鸟一样，没有嘴对嘴的接触，她们的摄食本能长时间难以被激发，导致挨饿甚至饿死。此时她们的主要驱力在色不在食，如幼鸟更爱亲鸟的喙而非喙中的食物。

在患者自述中，禁食不仅是成熟意志力的展现，更能瘦身，使她们看起来更好——翻译一下，也就是使她们里里外外都更有性魅力，更能吸引追求者去吻她们，顺便喂她们吃饭。如果未能招来追求者，只能说明她们意志力还不够强，身材还不够瘦，性魅力还不够强，简单来说：仍需继续禁食，加倍饿自己。

神经性厌食是一种被动的、本能的、不自觉的、绝望的求爱行为。不用说，大部分患者的结局是南辕北辙，事与愿违。

医学界对神经性厌食症的病理学分析常年处于片面状态。心理医生们早早否定了症状的性意味，把主要精力投注在对病患家境的关注上。在布鲁赫、米纽庆等人看来：神经性厌食症病患大多生活在一个“僵化”、“高缠结”、“低情感交流”、“对女儿有不切实际期望”的家庭中，女儿被当成家庭压力的出气筒，缺乏独立性，被迫扮演乖孩子的角色，养成了“奴隶般的自我”。神经性厌食是正处叛逆期的她们为数不多能够彰显自我、反抗压迫的手段。对疾病的诊断很快变成了对不良原生家庭的道德批判。

当然，布鲁赫、米纽庆们所言未必不属实，然而作为病因，却很难称得上充分。他们无法解释：这种不良家庭里的少女为什么偏偏选了厌食症这种反抗手段，而不是像类似家境的其他同龄人那样，选择抑郁症、强迫症或人格解离作为出路？也许是太讨厌弗洛伊德学派了，在倒污水时，他们把澡盆里为数不多的婴儿也一道倒了出去。

事实不难推知：这种不良家庭对女儿往往要求过高，管教过严，要么以学业为由，禁止女儿在中学恋爱，要么认为女儿应该找个高富帅金龟婿，不应和寻常男生胡调，总之，结果就是导致女儿长时间一个男友（可能还包括女友）也交不到。她的性压抑太厉害了，完全缺乏常规宣泄的途径，造成了严重的心理退化，退回了鸟类以下的的水平，用神经性厌食症这种极原始的途径爆发了出来。

对于神经性厌食症的主流疗法有二：其一，隔离病人，使其暂时脱离不良家境，进行住院治疗；其二，对病人全家进行家庭治疗，改善家庭关系，提高全家道德水平。

两种疗法都被证明有一定疗效。同样，对疗效的主流解释也难称充分。

住院治疗隔离的不仅是病患的家人，更是隔离了她潜在的追求者。在病房里病患“不见可欲”，故慢慢放弃了徒劳，不再耍挨饿索吻的把戏，故而症状往往能得到显著改善。如果住院部雇佣年轻英俊的男医生男护士，那么疗效将大打折扣。

家庭治疗往往导致父母“痛改前非”，允许女儿自由恋爱，放弃种种高攀幻想，因此也有较好疗效。

与种种花痴无二，神经厌食症患者也处在上不上，下不下的“苦情”状态。要想治好这帮灰姑娘睡美人，归根结底，方法不外乎两种：

要么，找个“王子”好好和她们接吻，以此打开她们被封印的胃口。

要么，让她们认清现状，认清楚现如今面黄肌瘦、骨瘦如柴的她们是毫无性魅力的，不可能有任何一个“王子”愿意吻她们。她们的把戏毫无卵用。

非全即无，治愈之路不存在第三条。

为免性别刻板之嫌，最后有必要指出：神经性厌食症不完全是女性的专利，约有不到10%的患者是青春期男性。考虑到神经性厌食症的两性患者都以被喂食者自居，可见她们在性关系中都处于被动的一方。假如患者是男性，那么有极大概率是同性恋，没错，他就是所谓的“小受”。