家庭．女性（一）

台灣在8月23日有兩年一次的公投案，主文是「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」。其實原先還有幾個公投動議，其中一題是由國民黨提出被稱為「反廢死」：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」，但因中選會決議這案不符規定而否決。

對於廢除死刑已久的香港而言，不太理解為什麼仍有死刑。而廢死的議題在台灣一直都成話題，每當有議員提出廢死，反廢死的人就會對他口出惡言，咒罵他的家人被殺。每次有嚴重案件引發全民共忿，並提出法院要判死刑。所以台灣的廢除死刑推動聯盟（下稱廢死聯盟），十分努力推動廢死，希望從被判死刑的案件，找列疑點，協助他們翻案。

最近閱畢一本有關跟殺人犯有關，也是因為作者透過廢死聯盟而認識案中本人，而書寫的非虛構作品，書名《一位女性殺人犯的素描：她如何謀弒母親、婆婆與丈夫》，作者胡慕情。

這本書不但獲得2025台北國際書展大獎，也入圍金鼎獎，含金量十足。所以帶著期望來閱讀這書。作者書寫的人物，是在2013年被判處死刑定讞的林于如。她被控殺死她的丈夫以取得保險賠償［註3］。維基百科寫的，是從新聞得悉的；而書中的資料，則來自作者，還有當事人林于如。

書分了三部份。第一部份是作者如何開始與林于如接觸及往後的互動。如果說是努力取得互信，我反而有點是大家在與對方角力/利用。比如書中看到林于如有問作者借錢，當初作者拒絕，後來作者同意匯錢；而作者也很坦白跟她說她們的關係是建基於為她的故事（頁77），所以要界線要劃清。第二部份是林于如的自傳。她從出生到案發經過，為何這樣做，都寫得清楚。第三部份則是作者收到林于如的信件後的田野調查。

網上有不少文章在問，既然知道她是殺人犯，該死的，那為什麼要閱讀她的故事。這問題我並沒有問，我反而在問，為什麼作者在跟林于如角力中，感受到林于如未必是一個可信的人，為何仍要繼續書寫？因為她是一位死刑犯，且是女性？作者有這樣的解釋：

「為什麼要寫？」將這收折後，走向窗邊陽臺望河，深呼吸後自問。多年一現的女死囚獨特但並非主要原因，而是這起案件最初被定調為「沉迷於賭」的框架。（頁74）

然而不論是這因由，或者往後作者自我詰問，都不能說服我，為何仍要以林于如為題材書寫，即便二人在當中有猜忌，而林于如也試圖利用作者。但我十分欣賞她的坦誠，在第一章收錄作者與被訪者的互動，是作者為自己辯護——作者與林于如的關係，是非親非故，沒有金錢交易，所以往後書寫的，是客觀。其實這如紀錄片一樣，根本沒辦法客觀，只有「相對客觀」。

第二部份林于如的自傳，是這本書的重要部份，因為是自己書寫過往。我在閱讀時，一方面在想家庭如何影響成長外，也在理解台灣社會的複雜性。我比較多接觸的是都會區，即使在台北，也有分新區及舊區。但如書中林于如的情況，是平常不會接觸到的群體，也跟都會區的感覺有很大落差，除了衝擊外，也讓我更認識台灣各地的情況。

第三部份的田野部份，是補充一些觀點。作者視林于如的自傳只是其中一份證供。按照當時辯護律師所言，林于如智商屬智能障礙，但從她的所言的經歷，這辯護理由不成立。不太明白辯護律師為何用這理由。作者也訪問了認識她的鄰居，對她評價是兩極。

作者在這本書並非要為林于如的殺人罪翻案，連林于如的姐姐也覺得不太可能，何況她本人也認了要殺死丈夫。但究竟林于如有沒有殺死奶奶及母親，以騙取保險賠償，從她的口供有相榷。作者在訪問中曾提及有讀者對副題「她如何謀弒母親、婆婆與丈夫」，有讀者認為她沒有謀殺婆婆，所以來詢問作者［註4］。

我讀畢後，覺得原生家庭的影響很大很長久，人雖然可以逃離，但它吞噬的能力仍是強大；另一方面，當我們說台灣是一個有人情味的地方，但往往也會被情緒勒索。林于如的人生某程度也在訴說，台灣女性在社會的另一狀況：

一個女人，不僅要溫良恭儉讓、護夫愛子，她同時必須要熬過所有苦難，才能崩潰。（頁232)

香港家庭又如何？下回再續。

～～～～～～～～～～

［註1］胡慕情寫女性殺人犯心路 獲台北國際書展大獎（中央社）——www.cna.com.tw/news/...

［註2］狂賀速報 鏡文學作品入圍 #第49屆金鼎獎 #非文學圖書類 獎項（Facebook）——www.facebook.com/mir...

［註3］林于如連續殺人案（維基百科）——
zh.m.wikipedia.org/z...林于如連續殺人案

［註4］對談》理解的艱難：胡慕情與張娟芬談《一位女性殺人犯的素描》（Openbook）——
www.openbook.org.tw/...

《一位女性殺人犯的素描：她如何謀弒母親、婆婆與丈夫》（博客來）——www.books.com.tw/pro...