《数字慎独：游戏言行照见真实人格河床》

《数字慎独：游戏言行照见真实人格河床》

作者：小菜hi

【题记】

“数字慎独”本质上是公民自我赋权的伦理工具，而非他律的延伸。其形似所谓“网络非法网漏洞”，但前者是平行乃至自下而上的私人审视，后者是自上而下的三道杠恐吓。

我不怕文本这种类道德话语发生畸变，或被三道杠及其伥附者歪曲利用，反正附和“维稳”论调——即加剧奴役网罗之铁绞链勒——之徒灵智昏昧，不足与交。至于“加剧社会撕裂”，则更是无根之谈，基于公民主权动态授权与恒持制衡公权力——也就意味着这权力要由公民主权者们定期收回和重新分配——才有所谓的“社会”，三道杠权力垂直阱里何曾有过这东西？既然没有，何来“撕裂”之说？又何谈“加剧撕裂”？

【正文】

C：

在游戏里持续骚扰别人，又以戏谑回避问责，是默认游戏跟现实是两码事吗？

换句话说，这样心安理得地骚扰的人，是有着游戏与现实的双重人格，并且可以根据情境，主动而轻率地切换吗？

那我们如何确定，这类人不会在现实亲密关系里切换成游戏人格，对伴侣的感受和尊严加以漠视乃至践踏？

如果游戏骚扰者在现实里却能平等尊重待人，那么，其尊重和平等的待人表现，会不会更接近于一种视情境、视权力关系、视成本收益而定的社交策略，而不是出自一以贯之的内在原则？而一俟确保了自身无虞，这类人是不是就可以恃强恃势凌侮别人，并从中汲取到吸血鬼一般的快感与掌控感？

策略性尊重，好比一条主要由情境泥沙构成的河流，其人格河床浅薄危脆，河流之走向高度依附于外部地形，无主心骨而变动不居，其清澈规整，只是因为流经一座城市而暂时如此，一旦流入荒野，立刻回归浑浊任性。原则性尊重，则是一条深切而稳固的人格河床，其根基并非易变的情境流沙，而是由平等与尊严在时间中沉淀、结晶而成的内在原则之石。河流会有波折，但大方向不会因骤雨飘风而彻底改变，且无论流经哪里，它都不会主动去侵蚀沿岸。即便因外力而一时浑浊，仍能葆有其根本的流向和承载能力，且一旦外力消失，便很快恢复澄澈。

而如果人格只有一个，那么也就是说，这类人在现实里也这样骚扰别人？

换句话说，在筛选潜在伴侣上，明智的择偶者是不是会远离在匿名数字情境中以玩笑之名践踏别人尊严，持续而纵肆地释放恶意的人？正如借人工抽干河水的极端实验，得以窥见底下的人格河床存在结构性的脆弱段落，在未来的风雨中可能导致关系决堤？其人格河床并非整个坏了，但在某些段落竟是脆弱或缺失的，那里没有平等待人的坚固磐石，却只有名之为“娱乐至上”或“拳头大即免责金牌”的松软泥沙。

而想要不被未来对象拉黑，是不是该收敛着点，哪怕这只是在游戏社区？

以上这些问题，供大家思考。

C：

我就想听听大家的观点，对于这样一个问题：

当一个人习惯在某个领域无视他人感受，并以此为乐时，我们如何相信，这类人在更重要的领域，会突然信受践行起尊重来？

I：

我想游戏里的性格和现实应该区别不大的吧。

I：

当然不排除游戏里会变得更大胆。

I：

现实中可能会克制行为一些，游戏更接近本身真正性格，毕竟没有约束。

I：

以上个人观点。

C：

换句话说，酒（匿名数字情境）壮怂人胆，只是这所谓“胆”，并不指向真正勇敢、有伦理担当的事情，是这样吗？

I：

内心出发才算真正吧，不需要借助外界因素

H：

想太多了吧

C：

慎独的当代版，慎游戏，慎数字，慎匿名，或者叫数字慎独

I：

大多数人应该都无法做到极致的慎独吧

C：

而观察一个人在匿名数字情境中的言行，据此预筛查潜在伴侣，则是对其人格河床的一次低成本、高保真、无破坏的地质勘探，可称之为数字慎独避险筛查法，或者低成本信号风险筛查法。

匿名数字言行这一低成本信号，往往比现实中的表现，更能真实照见一个人的底线跟稳定品格。

——2025.12.04