我可以到方格子看 ^_^

使用關注，可以打造個人的信息流。

熱門的更新率，有時確實有點慢。不過，從版面整潔度來說，其他地方一樣很難找到。方格子更時髦，但有時太過喧囂。總之，哪一家都有不如意的地方。

希望姐姐還是可以把文章貼過來，這樣不就可以蓋掉偉大的柯醫生的文章了嗎?😅

非常理解天使姐的情绪。绝对理解。与此同时，为了避免误解或误导，也想澄清一点事实，这就是，“伟大的柯医生”是4月2日发表的，距今不到一个星期。我的狗尾续貂之作“伟大的柯医生与等待戈多”则是4月7日发表的，刚刚满24小时。所以，我猜想“连续两星期”之说大概是天使姐的笔误。另外，我在跟PReader的往来辩驳中把很大很大的篇幅贡献给了川普，应算是给了他很大的面子了。又，文章是否放入热门，至少是跟我没有任何关系，完全不归我控制。

@silm 感謝silm的追蹤，拙作沒那麼偉大啦！哈哈哈！

非常認同，方格子太花俏，喜歡Matters簡潔的介面，各有優缺點。

@豈几文 謝謝抬愛！我沒那麼偉大啦！哈哈哈～

@津轻海峡 為了一個被關進監牢的科醫生，兩三個人可以從上星期討論到這星期，雖然不是14天，但跨過兩個星期，也夠久的吧！

@Angela Chen 方格子花哨我倒没什么意见，关键是它的版面安排就是陷阱，在那里发表文章犹如往池塘里滴眼药水，让人几乎完全看不到什么成果，完全没有成就感。我在那里发表文章居然在那里搜寻不到。我不得不说，这是惊人的笨拙设计，令用户感到沮丧。能把一个网站设计得这样令人沮丧且让用户投诉无门，也是很需要技术的。

@Angela Chen 我明白天使姐的意思。但与此同时，从单纯的媒体传播或新闻学的角度来说，我想柯文哲成为热门话题也是情有可原的——他的崛起给台湾的政坛乃至台湾的安危、民众的福祉带来了重大的影响，尤其是在中国咄咄逼人的武力威胁之下，他的很多言行是中共当局所乐见的。因此，作为一个以台湾为基地的网站，Matters突出本地话题，本地热题也是情有可原，甚至可以理所应当。当然，这只是我的个人看法。

熱門跟連登（論壇）/Youtube/很多社交媒體一樣，都是爛的

但我從來不用它（很少見不爛的熱門/推薦）

@PikachuEXE 我也很少關注它，只是偶爾看到覺得無聊吧！

我了解Matters的設立宗旨，也知道為何某些類型的文章老是在熱門區。不過，不僅是這一篇，之前有些文章也是連登數日熱門，令人覺得是不是沒甚麼人在寫文章或看文章了！

@PikachuEXE 阁下不看热门栏看什么呢？以我为例，我吭哧吭哧写的我自以为非常好的谈文学的文章进不了热门栏，在最新栏很快就被挤到十八层地狱之下，阁下有什么机会见到我的大作呢？

@Angela Chen 我总是认为，一个读者或三个读者可能是愚蠢的，有偏心的，三十个五十个，一百个读者就不可能是愚蠢的或偏心的了。因此，只要文章写得好，读者一般就会多，阅读时数一般就会多。（此处的一般当然是暗示有例外，曾经有过一篇“客观评价习近平”的超级烂文在这里获得了上千个小时的阅读时数。）因此，热门栏本来就应当是一个简单的程序——凡是在最新栏中阅读时数名列前矛的文章就转入热门栏。然而，Matters偏偏不这干，非要把三百年前的旧文或介绍性经验的文章放在热门栏中恶心人。

@Angela Chen 最奇怪的是一些舊文也出現在熱門（不是幾個月，超過一年前）

不過好像是因為打賞…

太久不更新一次也是很明顯

不過更重要是還沒有有效率的方法收集讀者對熱門文章的反應

@津轻海峡 我不覺得Matters在凸顯本地話題，純粹是近期找不到其他可讀性高的文章可放在熱門區。

方格子或Matters設立目標或設計方式大不相同，但我的文章在方格子的瀏覽量遠大於Matters，單篇文章可以破萬。所以，青菜蘿蔔，各取所好吧！

@津轻海峡 有看到，不過文學的我沒興趣看就沒看

Matters沒那麼多文，我就看最新（否則哪看到那麼多看起來是宣傳用的文章…）

@PikachuEXE 收集讀者對熱門文章的反應並非難事，用電腦統計也不難，只是Matters的經營者，不是太忙就是無心吧！

@PikachuEXE 我自己的文章我自己也常常看不到呢，因为在十八层地狱之下，很遥远，手动刷三四次都刷不到，而且还常常停在第20篇文章之后（抵达第三四层地狱之后）就不肯往下滑了。

@Angela Chen 我是見到有些改變但是完全沒公佈溝通（如上傳圖片第一張自動設成封面、上傳不再一次上傳多張而是逐張上傳，草稿頁面標題全變成"新文章"讓我開啟多個草稿時好難認）

缺乏溝通是一大問題（雖然是很多公司/機構的通病= =~）

@Angela Chen 【收集读者对热门文章的反应并非难事，用电脑统计也不难，只是马特市的经营者，不是太忙就是无心吧！】天使姐真厚道。我倒是有另一个解释，这就是经营者纯粹是恶作剧——你读者不是想看什么嘛？我偏不给你看，看你怎么着，气死你。热门热门，本应是读者最多阅读时数最多的文章，小学生都可以轻易识别，但马特市就是故意不把这样的文章放进热门栏，总是把旧文和性经验介绍文放在那里。我对性经验介绍文没有任何意见。但马特市如此突出性经验文，好似这里的读者多是性饥渴。我觉得怪好玩的。

另外，马特市有一阵热门栏中还多是介绍如何投资比币/加密货币发财的，让我不禁疑心这是一个诈骗网站。因为截至目前，加密货币的主要功能就是投机和诈骗。这不是我的个人观感，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼也是这么说。我是从他那里学到的这种说法，speculation and fraud。

真是不好意思，我們今天早上發現了打賞功能有問題，可以正常打賞但是系統末端接收有點狀況，這導致了熱門榜的文章無法流動。技術同事已經在處理了，造成大家的困擾真抱歉

@映昕 謝謝！原來是系統的問題。

我也是，只要一上馬特市，看到意識形態越來越多、越來越強，哪裡都不靠邊，不屬於哪個圈子的我，就有股窒息感。寧願躲在方格子裏發文，也不想被利益和意識形態給綁架

@一隻會彈琴的貓 對啊！此外，我也不喜歡口誅筆伐，恨不得把對方踩在腳下的對話或發文方式，令人難以喘息。

@一隻會彈琴的貓非常不幸的是，在这个世界上，你不关心意识形态，不关心利益，利益和意识形态就会来绑架你；你自己的利益你不关心，太好了，图谋利用你的人最喜欢不关心自己利益的人，因为最方便利用。是的，意识形态总是跟利益有关的，总是，永远是，无一例外。意识形态就是政治，政治就是利益（又名利益分配），没别的。你喜欢文学，应当明白这一点。否则，你对文学的解读就不可能深入。文学就是人学，人学就是政治。没别的。

@一隻會彈琴的貓 要说不讲意识形态，要说写风花雪月，岁月静好，我相信我也是一把好手，而且我也相信我这么说不是自吹自擂。但公民社会的建立和维系必须有辩论，必须明辨是非。拒绝明辨是非只能是被骗子牵着鼻子走。我想我这么说没有丝毫的夸张或耸人听闻。当然，我的意思不是说整天要剑拔弩张，整天要政治挂帅。我只说要说，政治很重要，意识形态很重要，万分重要，涉及我们的利益，甚至涉及我们自由乃至生死。中国的例子摆在那里，香港的例子摆在那里。中国已经发出了要对台湾人进行“再教育”的宣示。

@津轻海峡 海峽先生我知道你的用心。我並沒有要拒絕明辦是非，我也知道中共是什麼樣子的。

但我覺得寫作平台上應該要有多元的題材被看見，不是只有某些題材反覆一直上首頁。

不是我不關心自己的利益，是如果我的利益是踩著別人的屍體往上爬，犧牲少數人的聲音，或搞小團體利益勾結，讓其他認真寫文的人永遠不會被發現，那我寧願安靜的躲在方格子裏寫文。

@一隻會彈琴的貓 我当然理解你的意思。你看，我已经反复抱怨马特市的首页恶心人，尽是莫名其妙的旧文，外加疑似诈骗的加密货币文，性经验介绍文，面目恶俗得惊人。最奇怪的是，明明有诸多读者爱读的文在那里，它就是拒绝把读者爱读的文放进热门栏，好像是害怕这个半死不活的网站热闹起来，人气增加太快。好可笑。

我跟天使姐頗有同感。尤其天使姐文章可看性這麼高，在這裡卻很少人看得到，實在是讀友們的損失。

對不起啊！本也只是想說怎麼關於吹捧聲援柯的東西老上首頁，於是氣到寫一篇上來諷刺一下，沒想到我這種寫文很少被留在首頁的人，就這麼硬是撐了好幾天..

@無盡的旅程 我不反對政治文或特定領域的文章，也尊重個人政治立場或見解。但，好的平台應該廣納多元主題，而不是讓特定主題或文章佔領首頁或熱門區太久。

既然是系統的問題，所以也不必上心了！

@職場成功心法 謝謝啦！我文章不多，您就別取笑我啦！

我...我都看追蹤的0.0

想姐姐囉~

@小鹿斑比 有些熱門或最新的文章可讀性很高，所以除追蹤者的文章外，還是會走走看看，畢竟到寫作平台，也是想吸收一些養分。

@Angela Chen 也是也是

兩個都不想看。

最近的热门就比较没法看，很多都是好几年前的作品，不知道是算法变了，还是说新文章又更少了。

@天藍 天藍在方格子也有帳號？！

@阿布拉赫 偶有佳作，但沒人看沒人打賞，就上不了熱門。

@Angela Chen 有的，但沒有更新了，不過我這裡說的兩個都不想看，是你提到的兩個人物。

@津轻海峡 哈哈，海峡君快要翻車犯眾怒了哦，不要停，Need for Speed加速😉

哈哈，「哼哧哼哧」，就憑「哼哧哼哧」句，特洛伊的部隊隨時會過來馳援海峽君的，身敗名裂都在所不惜，畢竟大家都是豆瓣場子過來的，槍林彈雨，腥風血雨，甚麼鎮長惡人沒有見過😉

不可以因惡人而屈服，更不可以因好人而屈服，共勉哦，the unconquerable will😉

”流量”的世界內容不重要，但標題一定要聳動。但現在看到太聳動的標題我反而不會點進去看，怕浪費時間。

方格子真的太花俏了，每次要去閱讀文章，都需要先思一下怎麼用，介面真的挺不直覺的。所以後來我很少去，請天使姐還是把文章發佈在這哦，我很容易在方格子迷路，這裡清爽多了。

@津轻海峡 

您在別的地方提及孟子「豈好辯哉？予不得已也。」而孟子在前一句說「我亦欲正人心，息邪說，距跛行，放淫辭，以承三聖者。」

第一個問題是，現在的討論能使「真理愈辯愈明」嗎？坦白說，看你對其他人的諷喻，我其實沒能學到什麼東西。我也在想，或許是剛好，我自己沒有理解那種形式的對話，從中獲得體悟的「技能」。或許我可以通過閱讀一些文學作品，來獲得這方面的「技能點」。但坦白說，我覺得很多人，恐怕也沒有這方面的技能。

@津轻海峡 當然「真理愈辯愈明」有另一個方面，毋寧說是爭奪「文化霸權」（Cultural hegemony, 或者說社會話語、解釋的領導權。很粗略地引自葛蘭西Gramsci，當然我只是借用這個概念和理論工具，不代表我認同他的觀點。）

問題是，現在這個網站上的討論（或者說，爭論），能達成這個效果嗎？

好像也不行。畢竟這裡也沒多少人看，很難影響更多人的看法。

於是，我會更想回到公共討論的第一種意義（也是真理的第一種意義）。就是看自己能不能學到些什麼，能不能大家交換看法，增長知識。

@津轻海峡 如果關注、期望公共討論在這方面的意義，公共討論的基礎就變得很重要。公共討論需要共同的事實基礎（對事實穩重、恰當的把握）和共同的價值基礎，還有對人的要求（清明的頭腦和開闊的心胸吧）。

坦白說，在馬特市討論台灣政治的人之中，我暫時遇到的，覺得能進行有意義討論的人，算上您，大概只有兩位。（當然可能只是我遇到的人太少。當然也有許多有學養的人士，只是未必那麼常聊台灣政治。）

老實說，我有時甚至想說，不如找二位拿個聯絡方式，私下聊，還比較有建設性，可是這樣就完全喪失公共性了。

比起上熱門，我比較想上精選，有被珍藏的感覺

@Jeger 精選不知是何人選的呢？！總覺得老是繞著特定議題。

@Angela Chen 應該要開放市民提名投票

@PikachuEXE 我個人經驗，累積了很多閱讀時間的舊文若被引用也會重新被拉入熱門當中的。

目前 Matters Choice 正嘗試透過留言推薦的方式，讓更多的 Matters 優質文章得到互動和曝光，甚至放上 billboard。在首頁的廣告區出現。希望下一步能在精選版面也出現 Matters choice 被推薦的文章~

天使姐～我有寄信給你～

@映昕 有，非常抱歉我人在旅途中，很想幫忙，可惜沒時間！

@Angela Chen 謝謝回覆～～我們會延續一段時間的測試，如果你之後有空有興趣，隨時跟我說～～