叔本華在《論充足根據律的四重根》中，也不斷批評康德以前許多哲學家的概念混亂。 尼采更不用說，他幾乎一路批評蘇格拉底、柏拉圖、基督教以及整個西方傳統。 難道因為他們帶有立場，我們就不讀了嗎？ 我認為不是。

基於維特根史坦晚年反駁穆爾懷疑論方法的遺稿，和橫插一腳的｢桶中之腦｣思想實驗，推論人無法｢確定｣任何基於自身感觀的存在或不存在。只能｢確定｣，這些存在或不存在僅僅是基於意識的理念。應該還有不周全的地方，反正是寫著玩的又不是論文，當作激發思辨意識讀著玩就好。

2016-09-13＊互聯網時代，許多人知識豐富，不是變得越加開明、公正，而是變得越加偏執、狹隘和頭腦禁錮。他們根本不具備與知識增長相匹配的理解力，不懂得如何獨立提問、價值判斷、批判思考。互聯網時代，許多人知識增長，理解力倒退，這成了一個常見的現象。