违宪国家的合法日常｜“统治术的高级阶段，是合法违宪”

一、违宪不是事故，是结构性安排

“违宪”一词，在公共语境中常被视为“某些人违法了上位法”，但如果你把镜头拉远，就会发现：

违宪，是现代国家权力运行的常规方式之一。

不仅如此，它甚至已被制度化、流程化、合法化，成为国家机器调节权利边界的内建机制。

📌 不是偶尔违宪，而是“可选违宪”。

📌 不是法治滑坡，而是故意架空。

二、合法违宪三部曲：一整套都给你演全了

🪤 第一幕｜下位法合法架空

“你当然有言论自由，但根据《网络秩序条例》第X条，以下行为属于违规信息……”

术语包装包括：“公共秩序”、“国家安全”、“信息污染”、“情绪煽动”、“行政中立性”——
它们本质上不是补充宪法，而是选择性冻结宪法权利的法律手套。

📌 结构逻辑：制定一个可以随时适用的“违宪接口”，并合法运转。

🪚 第二幕｜技术中介制造灰区

• 数字平台根据“内容治理责任”限制用户发言

• 大模型提示词屏蔽、自动限流、违禁词库更新

• AI语义判断 + 黑箱操作，谁决定你“越界”了？

🔧 技术中介权力凌驾于公法之上，却从未承担法律约束。

📌 结构逻辑：用“非国家之手”做国家不便公开做的事。

🕳️ 第三幕｜紧急状态永久化

例子包括：

• 临时反恐法成为常设结构（如美国爱国者法案）

• 疫情状态下的“应急权力”延续数年

• 战争状态延迟言论自由、生存保障、议会程序

📌 结构逻辑：制造“例外常态”，用危机合法推迟权利兑现。

📝 Giorgio Agamben称之为：“例外状态成为统治常规”——
违宪不是事故，而是常规政治秩序下的合法借口。

三、违宪合法性的四个幻觉机制

| 幻觉机制       | 作用                 | 操作术语                 |

| ---------- | ------------------ | -------------------- |

| 象征合法性  | 保留宪法不删改，制造“有宪法”的假象 | 宪法日、人权教育、司法誓词        |

| 管控节奏化  | 权利放开/收紧交替，制造“误差感”  | 松绑—事件—收紧—反思          |

| 权责错位   | 政府推给立法机关，企业推给AI算法  | “非我本意，系统决定”          |

| 国际人权双标 | 他国压制是暴政，自国压制是治理    | “中国特色”/“西式自由崩溃”叙事互换用 |

📌 总结：违宪不需要藏，只需要包上合法性的幻觉包装。

四、经典双标国家行为图鉴

| 国家      | 宪法承诺       | 实际操作           | 嘲讽翻译             |

| ------- | ---------- | -------------- | ---------------- |

| 🇺🇸 美国 | 第一修正案：言论自由 | 打压维基解密、监听全球通话  | 你有自由，但你说完后可能上黑名单 |

| 🇬🇧 英国 | 隐私权受保障     | CCTV人脸识别全国部署   | 你隐私得先被我们看过才能确认存在 |

| 🇫🇷 法国 | 权利平等       | 警暴种族歧视持续、黄背心镇压 | 平等写在纸上，不平等贴在脸上   |

| 🇨🇳 中国 | 宪法写人民主监督   | 举报平台实名、审查升级    | 有监督权，但你一说就被监督了   |

| 🇮🇳 印度 | 宪法保障宗教自由   | 穆斯林遭骚扰、社媒言论清洗  | 你可以信仰，但最好信“正统”   |

五、结语：后法治时代的权利逻辑

我们正在进入一个**“后法治”时代**：
权利不再由宪法保障，而由系统计算、政治例外、技术接口“动态管理”。

权利不再是固定的，而是可计量、可回收、可设限、可暂停的资源单位。

📌 这不是权力滥用的问题，而是权力结构性演化的结果。

不是没有法律，而是法律只约束你。
不是宪法无效，而是你从未被它真正保护。
不是违宪违法，而是违宪本身已经制度化。

🤡 这就是现代统治的高级形式：合法违宪，体面暴政。