東亞“快樂”：無限複製製造龐氏騙局與暴力

抖音上有大量這樣的視頻，他們靠網絡吹噓自己擺攤、賣醉魚、賣各種吃的，重點是“人潮多”“一天幾個小時賺別人一個月的工資”，“一年50萬”“一年80萬”“120萬”。結果是——他們在騙普通人交加盟費。

這些視頻製造了一種「普通人也能一夜翻身」的幻象，將勤勞、美食、熱鬧與快速致富掛鉤，以引誘更多人跟風模仿。它們不是在分享經驗，而是在販賣幻覺——把“看似努力就能成功”的概念當作現實。當你交了加盟費、進了供應鏈、複製了模式，你就陷入系統性陷阱：飽和、同質、被替代。

会上当的大多是底层，所以倾家荡产的也不在少数。

2024年河南周口，一位24岁女孩刷抖音看到“摆摊卖油炸臭豆腐日赚5000元”，于是花光自己与母亲合存的8万元，加盟了一家小吃品牌。结果加盟后发现设备和调料都是高价定向采购，地点也早已饱和，仅经营三个月就亏完全部本钱。母亲后来因心梗送医。微博话题：#加盟臭豆腐被骗光积蓄# 阅读破千万，评论区一片“我也被骗了”的跟帖。

2023年山东临沂，57岁农民张大叔卖掉家中唯一的车，借款加上家人积蓄共计12万元加盟“网红炸串”项目，原以为能赶上“夜市经济”，结果连一个月房租都赚不回来。加盟公司失联，地址属空壳公司。微博热评：“他们不是不努力，是被系统性收割。”

2024年四川绵阳，一对夫妻加盟“抖音爆款炭烤鱿鱼”项目，前期投入高达15万元，其中约7万元用于交“培训、配货、技术转让”费用。实际培训仅两小时，原料供货远高于市场价，当地已有15个加盟商，月亏损两万。丈夫在微博发文：“上了他们的抖音当，亲手毁了自己的家。”

其实也都是有样学样。明星作为放大器：展示名人信任如何成為割韭菜工具。

風險加盟項目匯總表：

本表旨在揭露曾引發加盟商大量投訴、媒體報導爭議、明星參與但未承擔責任的加盟項目。資料來源涵蓋微博熱搜、法院文書、媒體採訪與受害者自述，適用於避雷參考、公共評論與資訊警示用途。

1. 黃曉明參與火鍋品牌“燒江南”
   該品牌自稱「日營業額過萬」「明星團隊運營」，吸引多地加盟商，承諾投入30–80萬。據報導，多數門店一年內倒閉，加盟商維權指出“廠方召集加盟費，但合作期出現違約” 。

2. 鄭愷潮牌 DUEPLAY
   鄭愷創辦該潮牌，宣稱「明星 IP＋線下門店盈利模式」，但不久資金鏈斷裂，門店大批關閉。加盟商表示「錢投進去後，鄭愷本人從未實地參訪」。

3. 包貝爾辣莊火鍋（後為“貳麻酒館”）
   利用「接地氣明星」形象進場加盟，卻因成本高和宣傳誇張，近80%門店關閉。據稱加盟合同存爭議，加盟商已提起訴訟CBNData。

4. 陳赫“賢合莊”火鍋
   加盟費近48萬＋保證金5萬＋月營收抽扣，加盟商聲稱導致巨虧並集體維權。品牌方澄清“陳赫未直接領款”，但加盟商仍拉橫幅抗議 。

5. 謝霆鋒“鋒味小廚”
   明星 IP 加持，但實際援助支持極少，短期間申請解散，加盟商資金打水漂。

6. 鹿晗奶茶“恩茶”
   明星身影吸粉，但加盟難持續，市場迅速崩潰，半年內門店大量關閉。

7. 7.2021年12月，張庭夫婦旗下某公司因涉嫌組織經營性傳銷遭立案調查，涉資金達數億元，其名下逾90套房產及多筆存款遭凍結。部分藝人如李晨、徐峥等曾以股東或推介者身份現身活動，但未在官方定性為違法主體。相關案件後續解封，但公司與主持人仍處監管爭議之中。

• 明星负责代言 → 平台负责造梦 → 加盟商负责交钱 → 倒闭之后无人负责

• 本质就是：你交的钱，是用来买明星流量和平台广告的，不是买生意本身

些明星並非一時被騙，而是利用其粉絲信任，與平台合構出“合法陷阱”。它們形成一套，名人背書（IP 光環）→廣告平台→高價加盟→倒閉後推責，你其實不是在創業，而是在投資「別人的營銷鏈」。這是一條明星＋短視頻＋加盟的三段式複製機制，將“財務性奴隸複製流水線”製造得淋漓盡致。。

網絡上一直流傳著這麼一個說法：

有位西方商人開了一家加油站，生意挺好。於是周圍的三位鄰居分別開了輪胎店、汽修廠和汽配店。結果是——四位商人都賺了錢，形成了互補與協作的商業生態。

而換作東方場景，一位商人開了加油站，生意也不錯。周圍的三個鄰居看見了，也一窩蜂地開了加油站。最後結果是：大家都賺不到錢，全部倒閉，互相捲死。

這就是一種典型的**「複製崇拜」結構**：
在缺乏信任機制、創新激勵與多元分工土壤的體系中，人們唯一能迅速學會的，就是「照抄照搬」。他們複製的不是邏輯，而是表象；不是結構，而是結果。

最容易被模仿的，是「看到的」成功形式：
別人在哪擺攤、賣什麼、說什麼台詞、穿什麼制服。

而最難被複製的，是那些「看不見」的成功因素：
別人的供應鏈、流量入口、經營團隊、技術流程、用戶體驗優化……這些都被忽略。

所以當所有人都複製時，競爭不是創新，而是相互消耗。越複製，越內捲；越內捲，越墜落。

系統性失敗的三大根源

• 沒有為個體提供「失敗空間」與「多樣容錯」的社會環境：
  每個人都擠在同一條獨木橋上，互害、互踩、互咬，沒有人能轉身逃出。

• 從制度深處，只獎勵服從與同質，壓抑差異與獨立性：
  沒有創新的文化，只有「複製成功者」的焦慮。

• 在東亞語境中，「成王敗寇」仍是壓倒一切的敘事：
  賺錢的人永遠是對的，失敗的人永遠該被羞辱。

而平台與資本結構合力打造出一個「虛構的自由市場」幻象，實際背後是一個禁止個體自組織、壓制自主行動的控管系統。

大多數時候，這些騙局與內捲之所以層出不窮，根本目的不是讓人翻身，而是打造一套階級通行證：
誰能騙得快，誰就能當上位者；誰不騙，就永遠是韭菜。

那種「快活人生」是什麼？
是不必負責、能為所欲為的特權人生。

整個儒家式文化共同體都逃不開這套邏輯：
人情網綿密交纏，權力與利益交叉共謀，人人都像是那根被拔出的蘿蔔，拉出來，筋筋連心；一人升，一族旺；一人倒，一起沉。

於是所有人都一起進入一場血腥的共謀：自欺欺人、歲月靜好、假裝和氣。

龐氏騙局的終點：不是自由，而是連環剝削

你無法真正「脫貧」或「自由」，
你只能變成新一輪的剝削者，
或被新一輪剝削者當作墊腳石。

這種模式的終極邏輯是：

你必須去騙人，才不會被別人騙。

你必須收加盟費，才還得起你上個坑的債。

這不是個人選擇錯誤，而是一場制度設計精良的現代掠奪鏈。

儒毒未解：罰款的不是行為，而是身份

長期以來，簡中語境下不乏令人憤怒的案例：

• 賣幾斤青菜，被罰十萬

• 擺個地攤賣黃瓜，被罰五萬

• 年邁老人只因未註冊小攤，被罰到傾家蕩產

這些事件雖然在網上短暫引發公憤，但最後不過是從10萬降到5萬，彷彿那就是仁慈。

問題是：這些人連5萬都沒有，這不是懲罰行為，而是在懲罰他們的身份。

那些沒被發上網的？或者被迅速刪除的？他們怎麼辦？
老一輩人連智能手機都不會用，連求助機會都沒有——誰來看見他們被罰款的過程？

儒家規則，不是為了保護你，而是為了限制你

這套來自傳統權力結構的儒家型暴力邏輯，早已深植於每一條生活規則中：

• 它不是給你自由的工具，而是給你枷鎖的規訓

• 它不是幫你主張權利，而是教你如何「認命」與「自責」

在這套結構中，弱者的哭聲不會改變規則，只會被更快速地清場。

免責聲明（Disclaimer）

本文所涉事件、評論與分析，僅為針對公開資訊之文化研究與社會現象探討，目的在於揭露當代傳播結構、性別權力與商業倫理議題。文中涉及之人物與行為若為真實個體，皆以公開資料為依據，無意對其進行人格貶損或主觀判斷，亦無指控其實際法律責任。若讀者需進一步查證事實，請依照法律途徑進行核實。

本篇所有文字內容與分析邏輯為作者原創，僅供研究討論與學術反思之用，請勿未經授權轉載、挪用或作為商業用途。

📚參考閱讀與延伸素材（Recommended Sources）

1. 【中新網】明星投資頻現“塌房”，加盟風險誰來買單？

2. 【財經天下周刊】張庭夫婦公司被查：從微商到“割韭菜”，那場盛世怎麼塌了？

3. 【鳳凰財經】明星火鍋加盟頻翻車：品牌崩壞背後的加盟陷阱

4. 【法治日報】“加盟”還是“被坑”？從李某某到張某某，誰在操縱“粉絲經濟”

5. 微博 & 抖音搜尋關鍵字：#明星加盟騙局 #紅爺事件 #割韭菜切片 #身份型罰款結構

（上面的视频不代表我的個人觀點，只是要找這個打人視頻，所以放這個連結。）

在絕大多數情況下，東亞所製造的這些騙局與內卷，其根本目的，是為了擠進權貴階級、成為有錢人。這樣就可以活得很「快活」了。什麼樣的快活呢？是那種為所欲為、不受約束的快活。

在這種文化邏輯裡，人情關係被視為升遷與資源分配的核心，於是便出現了「拔出蘿蔔連著筋」的現象：一人飛黃騰達，全家都能搭順風車；一人失足跌落，全體也跟著陪葬。這是一種「一榮俱榮，一隕俱隕」的結構性綁架。

然後大家就一起自欺欺人，假裝歲月靜好、和和氣氣地過下去，明明內部已經腐爛崩解，卻要繼續演下去。這種互相綁架的儒家式集體劇本，使得所謂的「儒毒」在大多數東亞人身上，根本無法真正排毒成功。

（news.ycwb.com/2024-1...原帖子的链接，如果想看的话）

養兒防老？為什麼要制定這個代代相傳的咒怨... 

最近有一段影片很快就被下架了，是關於一位老人的訪談。有興趣的可以去看看。