721六年｜連續兩年無新拘捕或檢控　至今暴動等罪成21人　當晚做了甚麼？

（原文刊載於法庭線）

元朗 721 襲擊踏入六周年，至今 22 人被控暴動、有意圖傷人等，當中 21 人罪成，被判囚 2 年 1 個月至 7 年。
《法庭線》從判詞、庭上內容整理罪成 21 人的案情。就 13 名白衣人，有 10 人在元朗站大堂襲擊，8 人曾在月台現身、擲物等，另 3 人則在英龍圍襲擊；至於 8 名非白衣人，林卓廷等 7 人被指在站大堂閘機內叫喊、射水、擲物等，另一非白衣人的犯案地點則在 J 出口擲物。
事發至今 6 年，事發影像拍攝到大批白衣人聚集，部分人涉持武器、襲擊。警方最新回覆，至今拘捕 69 人、檢控 22 人，數字與 2023 年 7 月時相同，顯示已連續兩年未有新的拘捕或檢控。

白衣人首案
6 人被控大堂月台襲擊

首宗 721 白衣人案於 2021 年審結，8 名被告包括王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基被控暴動、有意圖傷人等罪（見文末表）。除王志榮獲裁罪名不成立之外，其餘 7 人認罪或受審後罪成，被判囚 3 年 6 個月至 7 年。

連同王志榮，共 6 名被告涉及在元朗站大堂、月台犯案。林觀良、林啟明被指在站大堂襲擊，並連同多名白衣人追擊到月台，輪流衝入車廂揮棍或擲物，襲擊乘客。

受審罪成的黃英傑，被指在車站大堂指罵林卓廷「帶頭搞事」，法官葉佐文指黃只罵黑衣人，從沒指罵實際用藤條和木棍打人的白衣人，裁斷他以鼓勵者身分參與暴動。鄧英斌被指身為村長，持棍出現在大堂和月台，鼓勵白衣人使用暴力。

蔡立基否認為涉案片段中人。區院法官葉佐文指他哨牙獨特，裁斷他是片中人，在閘機前指罵黑衣人，並有參與在樓梯打人，裁定罪成。不過上訴庭指原審要求蔡在庭上做動作及露齒笑，屬越界要求他協助控方舉證，裁定蔡上訴得直，撤銷定罪。

至於王志榮，法官葉佐文指無法確定他是涉案片段中人，裁定他罪名不成立。律政司上訴得直，上訴庭發還重新考慮。葉佐文其後指，發現片中人曾經沒戴口罩，經比對及考慮關鍵證據機率，改為裁定王是片中人，並判囚 7 年，令王與鄧懷琛一同成為刑責最重的白衣人。

鄧懷琛、吳偉南
英龍圍襲擊

同案餘下的兩名被告鄧懷琛、吳偉南，則被控在 7 月 22 日凌晨，在朗和路一帶（英龍圍）參與暴動等罪，鄧亦涉及形點商場一帶的暴動。

吳偉南原審時供稱，當晚買完外賣後駕車返回錦田住所，在英龍圍牌坊前看到多人聚集，獲「Kitty 姨」告知「呢班人要入嚟拆祠堂」，吳遂上前叫聚集的人離開，期間被人用硬物襲擊，他供稱，出於自衛而搶去他人的木棍及揮棍。

法官葉佐文拒納吳僅充當「和事佬」及自衛的說法，指吳一開始已參加了村民一方，裁定他主動挑釁和襲擊黑衣人。鄧懷琛亦是經審訊被裁定罪成，法官指其角色是指揮白衣人，他亦涉不同地點犯案，被判囚 7 年。

鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌均提出上訴，但全部被駁回。

吳偉德、王浩昇、鄭文傑
承認大堂、車廂襲擊

另一白衣人案的 3 名被告吳偉德、王浩昇、鄭文傑，承認在元朗站參與暴動等。

吳被指在連接月台與大堂的樓梯，多次揮拳襲擊兩名男子，其後在月台，站在車廂乘客與月台上其他白衣人之間，另曾用手指指向乘客。

王浩昇被指在月台聚集，兩次用力向車廂方向擲物，其後手持藤條進出車廂，並在月台走動。鄭文傑則持藤條進入元朗站，曾於閘機外衝前用藤條揮向閘內的人士。

鄧兆雄、程偉明持藤條
大堂月台襲擊

兩名白衣人鄧兆雄、程偉明，亦被控在元朗站參與暴動。程受審後被裁定暴動及串謀傷人罪成，他當晚曾在鳳攸北街休憩處出現，其後在元朗站多次徒手及用藤條襲擊。程提出上訴，被上訴庭駁回。

鄧兆雄承認暴動及串謀傷人罪，他被指在站大堂的閘機外，多次叫喊 「過嚟吖」、招手，在閘內及閘外襲擊，亦手持藤條在月台出現。

鄧嘉民英龍圍暴動罪成

另一案的白衣人鄧嘉民，被控在 7 月 22 日凌晨在朗和路與元朗站一帶參與暴動、串謀有意圖傷人。鄧在審訊時未有作供，但傳召一名餐廳前東主為證人。東主供稱鄧為熟客，當晚 9 時許鄧與友人到其餐廳用膳，至凌晨約 12 時半仍未離開。

不過區院暫委法官陳慧敏裁定，鄧嘉民出庭時故意改變外型，又指經比對入境處紀錄照片、警方拍攝的照片及本案片段，肯定他是片中男子。他曾扔工程燈、木棍，亦用藤條指向黑衣人。

鄧已提出定罪上訴，上訴庭將在 2025 年 10 月 15 日開庭處理。

林卓廷 7 人閘機內
叫喊、射水、擲物、招手

非白衣人方面，林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗 7 人被指在 721 當晚於元朗站大堂參與暴動，他們審訊時均出庭作供。

林卓廷供稱，因看到廚師遭毆打、獲悉「鄉事吹大雞」而進入元朗，想監察警方執法。他曾與元朗警民關係組警長通電話，到元朗站後亦向在場人士稱已報警求助。

控方亦指林曾經向閘內人叫喊「唔好褪，唔好褪，千其唔好褪而家」，向白衣人說「你班仆街，惡晒呀，元朗飛，你班黑社會惡晒呀？」等。

庾家豪、陳永晞、楊朗在閘機內向外射水、招手等，挑釁白衣人。

庾供稱，看到有男士向閘外射水，他協助對方「拉一拉射打緊人嘅人」。庾又指向白衣人招手，稱「過嚟啦，Come On」，因閘外幾名白衣人持棍或藤條並稱「出嚟啦」，故庾「扮唔驚，所以大返佢，你夠膽就過嚟啦」。

陳永晞供稱，射水是望白衣人後退，以分隔付費區內、外的人；他強調，當時僅取喉噴水約 20 秒，見白衣人已後退，「初步目的已經達到咗」，故將水喉轉交他人。

楊朗則稱，認為射水可停止襲擊行為及令白衣人向後褪，並重申射水是想驅散閘外人，形容為「最溫和方法令雙方保持距離」。

葉鑫昇、尹仲明則在閘機內向白衣人擲物。葉供稱，將雨傘、水樽擲向白衣人是為阻止對方施襲及向閘內擲物；並解釋作出招手動作，是因看到疑似「大肚婆」在閘外倒地，救護員上前協助，擔心他們受襲，故着兩人起身返入閘內。

尹供稱，看到一名黑衫男人被一大班白衣人用棍打，他在地上看到樽，遂拾起向白衣人掉出，「希望分散到白衣人注意力，令嗰位男士可以順利逃脫」。

鄺浩林向白衣人進行攝錄，被指舉起中指左右搖動，作出挑釁手勢。鄺否認，稱當時舉起右手食指指著手機，向閘外白衣人示意「錄住佢哋嘅行為，叫佢哋唔好走」。

區院法官陳廣池拒納全部 7 人的辯解，指林卓廷在 Facebook 發帖等渲染有黑社會介入，又指林讓助手直播是「明顯地是有『抽政治油水』的念頭」，亦不信納其他被告解釋擲物、射水等是為了阻止白衣人，裁定 7 人暴動罪成。

7 人均已提出上訴，待排期聆訊。

非白衣人何贊琦 J 出口擲物

另一宗非白衣人案的被告何贊琦，被指在 7 月 22 日凌晨在朗和路與元朗站一帶參與暴動。

何選擇作供，稱出於「八卦」赴現場，又指在港鐵站出口有村民指罵市民、丟雜物，遂開傘抵擋，丟回雜物圖嚇走對方，以阻施襲。區院法官李慶年指他眼見白衣人施襲，「被憤怒衝昏頭腦而影響判斷…以違法方式抱打不平」，裁定他罪成。

過去兩年　沒新拘捕或檢控
警：一直積極調查

警方上周四（7 月 17 日）回覆《法庭線》指，新界北總區重案組一直積極調查事件，目前已拘捕了 69 人，年齡介乎 18 至 87歲，22 人已被控參與暴動，其中 14 人亦被控串謀有意圖而傷人，22 人被定罪和判刑（蔡立基其後上訴得直撤罪）。

警方續指，會繼續循不同方面搜證，作出全面及深入的調查，並會根據調查所得的證據向律政司諮詢有關檢控事宜的專業意見。

警方提供的拘捕與檢控數字，與 2023 年 7 月回覆時相同，換言之，最近兩年沒有新的拘捕行動，亦沒有提出新的檢控。

法庭線官網
法庭線Facebook
法庭線Youtube
法庭線Instagram
法庭線Patreon