捲入這宗暴動案的被告，他們過去幾年是怎樣過，家人又如何面對和看待？《集誌社》在去年 12 月裁決前專訪了案中被告 Marco、陳永晞及其父親。

捲入這宗暴動案的被告，他們過去幾年是怎樣過，家人又如何面對和看待？《集誌社》早前專訪了案中被告陳永晞及其父親，以及另一被告 Marco。

721 元朗襲擊發生至逾五年七個月，前立法會議員林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗七名非白衣人，去年 12 月被裁定暴動罪成；案件今日（2月27日）判刑，各人被判囚 25 至 37 個月。

歷 51 日審訊，721案中，林廷卓等七名非白衣人被告，今（12日）全被法官陳廣池制裁定暴動罪成。187 頁，逾六萬字的判詞，法官陳廣池除了對控辯雙方證供作分析，也就 721 事件，作出一些論述。

沒有比較沒有傷害 在面對突發危險情況時，人們往往希望看到英勇的行為和果斷的決策。在救生員英勇拯救小孩的場景中，我們看到了這樣的正能量；然而，在2019年的元朗721事件中，警察的龜縮行為引發了公眾對他們無能的批評。救生員在拯救小孩的過程中展現出了傑出的專業能力和毫不猶豫的行動。

「7.21事件」與中聯辦有關

未敢忘記

721，永誌難忘第三年

2019年7月21日，同步發佈於香港獨立媒體。

2019年7月1日，在元朗發生了什麼？2019年8月31日，在太子地鐵站又發生了什麼？為何在中國卻是幸災樂禍？2020年6月10日，在唐山發生的事，卻是人人激憤。我不想從女性主義的角度去評價唐山打人事件，只是做一個對比，究竟誰對了，誰又錯了呢？

7.21 唔見人 元朗襲擊事件

#721 #元朗恐襲

請你先看完全文才決定留言或是直接購票，謝謝。

我認為一張作品若沒有內容價值，再貴也不是寶。相反，一張有內容價值的作品，就算價格低也是寶。

好像在香港愈久，真實的自己就更不能表現出來，到了最後，選擇到馬特市， 把這天的感覺寫下來，至少能讓文字在腦海中飄揚，思想在此刻澄清，在呼吸也不順的時光中能有一點的出口。

香港「元朗721恐襲」兩周年，白衣人反過來喊冤，記者仍在恪守真相。希望受傷的人傷疤早日痊癒，希望我們不要忘記痛楚。今時今日，我們還有希望嗎？

今天的記者會，我沒有認出鄧太。她是721白衣人暴動案中被判入獄7年的暴徒鄧懷琛的太太。之前的漫長的審訊中，法庭和媒體一般會用“第五被告”或者“D5”來稱呼鄧懷琛。此時庭審結束，既然法官和控辯雙方都承認鄧懷琛參與暴動，使用暴徒二字是準確的。直播畫面中，鄧太一席黑衣出席，著實顯出一股...

眼見市民反應大多支持偶像，不認為性傾向值得炒作，都感到頗為安慰。另一方面，我們都需要認清政權操作輿論的招數，知道他們在嘗試掩蓋甚麼問題。政權不想我們提721 唔見人、任由市民被毒打回不了家，不想我們講大批參與襲擊的兇手仍未落網，不想我們提立法會議員何君堯勾結黑社會，不想我們憤慨該憤慨的事——反而教曉我們該做甚…

在 IPFS 存檔第二部對元朗 7.21 事件的調查報道。

元朗721事件距今剛兩年。《立場新聞》做了詳細的調查報導，發掘到新的線索幫助我們了解真相。訪問報導在此 繼續追尋-721-大數據回溯可疑文宣-閉路電視定格蛛絲馬迹 身處急劇變遷的動盪時代，身為香港人，我們拒絕遺忘發生在這片土地上的事情，尤其公義還未到來之時。