未央. 不默

@liberalchina

情迷东京目黑夜樱词|《临江仙》

目黑夜樱 读东京千遍也不厌倦 ——《临江仙》 风清月氲花千树,灯深水软香凝。 一帘幽梦入目黑。 长堤人影淡,波上寒烟生。 几度情迷步意乱,樱堆似雪无声。 东京今夜最关情。 地远心自偏,花影染霜鬓。

情迷东京樱花风吹雪

东京一日寻花问柳路

《行吟一日东京》

东京都樱逸道,

晨暮皆关情。

浓淡相宜似西泠,

人潮重影叠花阴。

代官山前风渐暖,

闲坐街角浮生轻。

何妨徐行且吟,

风语千枝呢喃声。

无边落樱风吹雪,

行人高语亦飘零。

行至青叶台前,

忽迷途,不知返。

巷深人喧花无语,

春深不忍归,

香家一杯城已倾。

空庭高处望去,

花影渐压重城。

御苑粉樱成堆处,

南来北往客如萍。

误入新宿灯影里,

将晚烟火渐分明。

长安秀成堆已尽,

心远繁华意渐平。

回首一日寻花路,

孤绝重叠皆成趣。

山高水长露重,一城轻如许。

《行吟一日东京》

东京都樱逸道,

晨暮皆关情。

浓淡相宜似西泠,

人潮重影叠花阴。

代官山前风渐暖,

闲坐街角浮生轻。

何妨徐行且吟,

风语千枝呢喃声。

无边落樱风吹雪,

行人高语亦飘零。

行至青叶台前,

忽迷途,不知返。

巷深人喧花无语,

春深不忍归,

香家一杯城已倾。

空庭高处望去,

花影渐压重城。

御苑粉樱成堆处,

南来北往客如萍。

误入新宿灯影里,

将晚烟火渐分明。

长安秀成堆已尽,

心远繁华意渐平。

回首一日寻花路,

孤绝重叠皆成趣。

山高水长露重,一城轻如许。

目黑夜樱

读东京千遍也不厌倦

——《临江仙》

风清月氲花千树,灯深水软香凝。

一帘幽梦入目黑。

长堤人影淡,波上寒烟生。

几度情迷步意乱,樱堆似雪无声。

东京今夜最关情。

地远心自偏,花影染霜鬓。

目黑夜樱

读东京千遍也不厌倦

——《临江仙》

风清月氲花千树,灯深水软香凝。

一帘幽梦入目黑。

长堤人影淡,波上寒烟生。

几度情迷步意乱,樱堆似雪无声。

东京今夜最关情。

地远心自偏,花影染霜鬓。

从前的小随想|【浪荡而生】


隧道幽暗,纵深,如前世今生。


她指着桑,诗情澎湃;

他望着槐,哲思隽永浩瀚。


腐败的语言,结出歪瓜裂枣;

窒息的尘埃,静默中崩裂成花。


污秽的马桶,他们高唱:啊啊——百合花升起;

癌细胞扩散,他们礼赞:啊啊——玫瑰怒放。


如果等待太久——

阳光洒落之时,我已石化。


不如收起行囊,易地而居,

去浪荡——


朝朝暮暮,冷冷暖暖,

与一切陌生相逢。


于是,

浪荡而生。

从前的小随想|【浪荡而生】


隧道幽暗,纵深,如前世今生。


她指着桑,诗情澎湃;

他望着槐,哲思隽永浩瀚。


腐败的语言,结出歪瓜裂枣;

窒息的尘埃,静默中崩裂成花。


污秽的马桶,他们高唱:啊啊——百合花升起;

癌细胞扩散,他们礼赞:啊啊——玫瑰怒放。


如果等待太久——

阳光洒落之时,我已石化。


不如收起行囊,易地而居,

去浪荡——


朝朝暮暮,冷冷暖暖,

与一切陌生相逢。


于是,

浪荡而生。

語言的陷阱裡:卷又卷不動,躺又躺不平

當語言變得越來越空洞,現實也越來越難以被描述。口號取代討論,抽象詞彙掩蓋責任,一個時代的結構困境被翻譯成個人的失敗。於是,人們掉進語言的陷阱裡,活在一種四十五度的人生:卷又卷不動,躺又躺不平。

《加州春日两阕》

加州的春天,有一種不動聲色的明媚。 陽光總是很好,卻不熾烈;清風和煦拂面,如很久以前只如初見的吻。天空藍汪汪如碧玉化水恣意流淌。時間在,又不在。 我躺在自家後花園的草地上。 牛油果樹的枝葉在頭頂鋪開一片柔軟如蓋的陰影。正是草長鷹飛馬蹄輕的季節,蜜蜂的嗡嗡也不覺驚擾,反是記憶的抵達。 這一刻忽然想起王維的一句詩: 行到水…

《不是左,也不是右》

我們為什麼越來越難彼此說話 這幾年,我越來越常在公共討論中看到一個熟悉的場景。 有人提出一個問題,有人提出不同意見。對話原本似乎可以繼續展開。但很快,討論就停止了。不是因為問題已經被理解,而是因為某個人被貼上了一個標籤——「左派」,或者「右派」。 一旦標籤出現,討論往往就此結束。 我常常忍不住追問一個問題:當我們說一個人是「左…

我拒绝相信

速度等于进步。


加速很容易,

智慧很慢。

我拒绝相信

速度等于进步。


加速很容易,

智慧很慢。

在一个不断加速的时代,

有时对自己最重要的一句话只是:

我拒绝超载。

在一个不断加速的时代,

有时对自己最重要的一句话只是:

我拒绝超载。

这个时代最安静的一种残酷:当结构性问题被变成个人失败

我们这个时代有一种静悄悄的残酷。 它不会伴随血腥或巨大的戏剧性场面出现。 它往往以一种温和、理性的形式到来—— 它总是以关爱和支持的名义给你建议: 再努力一点。 适应得更快一点。 保持灵活性。 不断升级自己。 学会更有韧性。 而当你最终失败——许多人终究会失败—— 你会被告知: 问题在你自己。 不是结构的问题。 不是制度的问题。 不是历史的问题…

在正常出版制度中,暢銷意味著被選擇。

但在政治出版體系中,暢銷意味著被配置。


《治國理政》系列的主要購買者不是個體讀者,而是國家機構本身:

黨政部門統一採購、幹部培訓必讀、外交場合贈書、海外機構配發。


在這樣的制度中,

閱讀變得次要,擁有與展示才是關鍵。

文本不再是思想載體,而是政治身份的可視證明。


👉 這正是我所說的「市場暢銷 vs 制度暢銷」的根本差異。 

在正常出版制度中,暢銷意味著被選擇。

但在政治出版體系中,暢銷意味著被配置。


《治國理政》系列的主要購買者不是個體讀者,而是國家機構本身:

黨政部門統一採購、幹部培訓必讀、外交場合贈書、海外機構配發。


在這樣的制度中,

閱讀變得次要,擁有與展示才是關鍵。

文本不再是思想載體,而是政治身份的可視證明。


👉 這正是我所說的「市場暢銷 vs 制度暢銷」的根本差異。 

在極權政治中,出版物從來不只是用來「閱讀」的。

它們被制度化生產、被行政體系採購、被納入幹部考核與政治表態,

最終成為權力合法性的文本工具。

從《我的奮鬥》到《治國理政》,

所謂「暢銷」並不意味著思想競爭的勝出,

而是制度分發能力的體現。

當市場選擇被權力配置取代,

出版本身就成了一種治理技術。

👉 本文提出一個概念:

「文本政治(textual politics)」,

用來理解極端民族主義如何透過出版被制度化。

完整分析見長文:

〈從《我的奮鬥》到《治國理政〉

在極權政治中,出版物從來不只是用來「閱讀」的。

它們被制度化生產、被行政體系採購、被納入幹部考核與政治表態,

最終成為權力合法性的文本工具。

從《我的奮鬥》到《治國理政》,

所謂「暢銷」並不意味著思想競爭的勝出,

而是制度分發能力的體現。

當市場選擇被權力配置取代,

出版本身就成了一種治理技術。

👉 本文提出一個概念:

「文本政治(textual politics)」,

用來理解極端民族主義如何透過出版被制度化。

完整分析見長文:

〈從《我的奮鬥》到《治國理政〉

從《我的奮鬥》到《治國理政》:極端民族主義的文本政治|政治出版不是思想,而是權力工程

在極權政治中,出版從來不只是思想表達,而是權力工程。從希特勒的《我的奮鬥》到習近平的《治國理政》,政治文本如何被制度化生產、強制流通,並轉化為民族主義動員與合法性建構的工具?本文試圖從「文本政治」的角度,解析極端民族主義如何在數位時代被放大、複製,並產生持續的全球外溢效應。

抗議在增加,但資訊正在消失:中國數位可見性的治理邏輯

2025 年中國抗議事件同比上升 44%,欠薪抗議更在春節前大幅增長。但比抗議更值得關注的,是抗议信息的大規模消失。Freedom House 的《中國異議監測》數據顯示,近三分之二與抗議相關的抖音貼文已被刪除。抗議並未消失,消失的是它們被看見、被連結、被討論的可能。當穩定越來越依賴於「管理可見性」,數位審查不再只是內容刪除,而是一種治理方式。

当 AI 只能用来庆祝,我们究竟在庆祝什么?

春节夜空里的 AI 马——技术高度可见,却并未因此更具变革性。

刷完啦