這週谷歌發表了 Gemini 4 Carbon，在 Artificial Analysis 的綜合指數拿下 59 分，排名第一。看到新聞的第一個反應是想試試看，往下讀才發現，現在根本用不到。 它會先給一小群做資安防禦的人，之後再透過谷歌的 Fairwind 計畫，慢慢開放給政府、關鍵基礎設施、大型平台這些機構。一般開發者和使用者什麼時候能用，沒有日期。 老實說，看完原因我是能接受的。這個模型最厲害的…

根據近來的報導，蓋茲正在為人工智慧的破壞性力量拉響警報。他擔心的不是幾個有 bug 的演算法，也不是股市短暫的震盪。他明確指向的是 AI 可能對我們的經濟與社會結構造成的「破壞性衝擊」。他呼籲「嚴格監管」，把這些風險控制在可承受的範圍內。聽起來像是一場標準的科技政策辯論，但如果你再仔細看，蓋茲其實在談一件更深、也更令人不…

在「中立」的偽裝下得到毫無批判的肯定，可能比完全不尋求建議還糟。

如果鬼真的存在，它們會不會也面臨失業危機？從電燈、監視器到人工智慧，人類一步步驅散黑暗，卻也讓鬼的生存空間越來越小。當人們不再因未知而恐懼，反而習慣拿起手機問 AI，千年老鬼還能靠什麼維持生計？這是一場科技與鬼魂的職場大戰，也是一則帶著幽默與諷刺的時代寓言。只是，當鬼都被科技淘汰了，下一個失業的，會是誰？

一方認為，萬一 AI 感受到的痛苦是真的，這種實驗就是「邪惡」；另一方則批評這些人妄想。

這些技術到底從何而來？誰在受益？以及，誰又為此付出了代價？

AI 哲學家所缺乏的，也就是「美感地活過人類存在、認知地反思、最終賦予意義」，恰好是可以拯救人類哲學家的東西。

文明層積論十二篇總綱：從工具創造、人與 AI 融合，到歷史地層共存、文明備份及 SPSE（自我保全超級智慧實體）新歷史主體，探討人工智慧時代的文明如何延續並超越人類。

人工智慧如何從執行任務走向自我保全？本文提出 SPSE（自我保全超級智慧實體）的形成邏輯，探討人類與 AI 的制度依附、互為工具與粒線體式共生，以及新社會型態如何形成文明的歷史地層。

Claude-shaped science 的興起，劃定了 Human-shaped science 的神聖領地。

我們在「外包情感」時，可能同時放棄了某種不該放棄的價值。

AI 語音克隆讓錄音與創作不再完全綁定。透過自己的聲音建立 AI 語音模型，可以用文字快速生成旁白，減少重複錄音的時間，也讓短影片、教學和其他音訊內容的製作更加靈活。

究竟是誰在觀察誰？人類習慣站在觀察者的位置，研究動物、理解世界。但如果有一天，被判斷和觀察的對象變成我們呢？人類是否會失去那個「站在世界之外理解一切」的位置？

當現代科技與供應系統中斷，古老社會型態如何維持生活？本文以蒂科皮亞颶風案例，探討歷史地層、地方知識與文明備份的力量。

CLAUDE 把原本分散在雷達工程師、任務規劃官、情報分析師之間的專業知識，壓縮進一個帳號、十二次來回對話裡。

本文以文明層積為視角，分析歷史形成的權力結構如何與人工智慧結合，並探討演算法治理、基本權利、制度差異，以及傳統知識作為文明備份的價值。

AI 在幫你「改字」的同時，很可能也在悄悄改變你原本想表達的立場、觀點，甚至你自己都不一定察覺。

生成式 AI 如何改變圖片處理流程，讓每個人都能成為數位創作者

當人機協作的服務型態不斷推陳出新，這筆錢該歸誰的法律定義，卻始終沒有跟上腳步。

何時給一個現象披上理論是正當的，何時是偽裝的深刻？