正確的選擇，從來不是輕易的選擇。2018年以來，中國的媒體空間不斷縮小，許多記者選擇轉行、沉默或離開，歷史的車輪似乎不再向前，而是帶著灰塵倒退。但柴靜還在。她總是以最平靜的語氣，述說著天下最不公平的遭遇。她不煽情，也不喊口號，但她的每一句話，都讓我這個聽者聽得熱淚盈眶。我感激——感激有人還能實事求是地調查，還能用漢語說出…

給還在牆內的你，願你平安、清醒、不被吞沒。 給牆外的我們，願我們堅持、備份、記得，直到可以一起回家。 給未來的我們：請不要習慣沉默。

這章的標題是〈全面收網〉，但這網再密，也還有洞；再大，也還有邊界。 語言的出路，不會來自上方，而是從我們每一個人開始：選擇不說謊，選擇不轉發不信的內容，選擇不刪除那些說過的真話。這樣的選擇，也許微小，也許孤獨，但正是它，讓我們在這個沉默的時代，仍然能說：我還在，我還在說，而你，也還能聽見。

在那幾年之後，中國的言論空間進入了另一個時代——平台依舊存在，但公共討論已經死去。而真正值得記錄與回望的，是那幾年間我們曾經擁有過、卻未能守住的語言自由。不是為了懷舊，而是為了記得： 我們曾經能說話，而且曾經相信說話有用。這樣的記憶，或許是為將來某一天重建真正言論自由時，僅存的一點種子。

我們寫下這一章，不是為了喟嘆媒體失守，而是為了記住這個國家曾有過新聞、曾有過記者、曾有過敢於報導的勇氣。即便這些都已離場，留下的紀錄仍在提醒我們：說話本身，就是抵抗。

接下來的章節，我們將從歷史出發，回到那些被抹除與扭曲的現場，重新審視中國人權與民主如何一步步走到今日的模樣。我們不會給你一套意識形態的答案，但我們會試圖讓你看到，當一個社會選擇不再沉默，它將如何重新發現自己是誰。

從白色恐怖的沉默到數位時代的喧囂，台灣的媒體與民主之路是一段充滿掙扎與希望的歷程。

在戒嚴時代，說真話是一種冒險；在解嚴之後，說真話變成一種選擇。但當選擇的代價是點擊率下滑、廣告收入流失、讀者流動到別的媒體——媒體還會選擇真話嗎？新聞自由不是終點，而是出發點。它給了媒體「可以說」的權利，但真正關鍵的是：媒體願不願意、準不準備、能不能夠好好說？這是解嚴後台灣媒體所面對的最深層課題：在市場與政治夾縫中，媒…

因為我們終究要問——如果一個社會能從38年的封閉、審查與恐懼中走出來，那意味著什麼？它意味著，記憶有力量，記錄有意義，沉默並非必然；更意味著，我們今天所享有的說話權利，是從那些不能說話的年代中走來的——是走過文字變成罪證的時代，走過新聞不能提問的時代，走過思想被規訓、聲音被切割的時代。

去年记者节，我在广西都安出差，在天窗地下河爬上爬下，也观察当地瑶族人的生活，虽然稿子流产，但我在采访上竭尽全力，享受着纯粹的痛苦和快乐。今年记者节，我在为大厂写软文，想想觉得讽刺和挫败，从2018年入行实习至今，我写过4篇软文，两篇是待业期间，最近这是第5篇，都是迫于生计。

有媒体从业者指出，西方媒体内部的种族主义，或导致报社对两位记者采取“双重标准”。

2020年初春，她独自进入已经封城的武汉，用影像和文字展示真相，记录下这所城市所罹遭的苦难。她是张展，1983年生，陕西咸阳人，本硕均毕业于西南财经政法大学，曾经作为金融人才引入上海，还从事过律师工作。她曾在一家证券公司做投资人，收入不菲。在成为一名抗争者之前，她过着极其优渥的生活。用她自己的话来说，“是中产阶级和既得利益…

下班的路上，買了一束梔子花帶回家，想到在敲下這些文字時，心情難免壓抑，或許花香可以讓我的情緒更為平靜。今天看到雲南鎮雄惡性傷人事件的發生，加上這段時間看到的、聽到的一些東西。導致情緒到達臨界點，就特別想寫點什麼，找不到合適的平台，那就把這些感受留在這裡吧，希望沒有消失的那一天。

5月3日是由联合国确立的“世界新闻自由日”，无国界记者（RSF）公布2024年《世界新闻自由指数》（World Press Freedom Index），中国在180个国家和地区中，排名第172位。

批評了CBS在處理其資深調查記者Catherine Herridge的事件上所表現出的言論自由的雙重標準。文章指出，雖然CBS公開宣稱支持言論自由，卻在Herridge準備揭露重磅新聞時解雇了她，並沒收了她的工作文件。此外，文章使用「喝茶」這一隱喻來描述CBS如何將異見聲音壓制在黑暗中，暗示這與某些極權政府的做法無異。最後，作者呼籲公眾警醒，保衛新聞自由，並支持…

在一个人们迫切需要独立媒体的时代，新闻自由承受着极大风险。

在1993年的俄羅斯，德米特里．穆拉托夫與幾位記者創辦了一份立場親自由派的報紙《新報》，主力報導俄羅斯境內的人權、貪腐、濫職等問題。《新報》抗衡著官方敘事，以性命與倒閉作為代價，言論自由雖然可貴，但和平卻從未眷顧到他們身上。在穆拉托夫擔任總編輯期間，一共有六名記者遇害死亡。鈍器襲擊、毒殺、槍殺、綁架虐殺。全部都能合理懷疑是政…

在21世紀的印度，民主、言論自由和新聞自由的概念似乎正在被重新定義。當記者深挖真相，他們可能會被視為國家的敵人。印度政府打壓獨立媒體，卻容讓某些媒體散播偏頗信息。同時，當某些媒體被指為外國宣傳工具時，真相和證據似乎不再重要。許多追求真理和自由的學者和活動家也被卷入這場政治風暴中。印度正為我們描繪一個當代…

最近媒體倫理議題炒得沸沸揚揚，想起了之前看的這部電影，新聞自由或許也要靠高標準道德規範維繫。https://dyonepodcast.soci.vip/

只要對民主自由是有信心的，不需要（干預新聞），真實播出，長期對國家是有好處的。