自閉症倡議者握著改革清單走進權力大廳，卻被體制逐漸吸收。Robison在Autism Speaks十年嘗試改變後離職。Neumeier和Brown對抗電擊療法，贏了FDA卻輸了法院。Craine進入政策制定，激進要求被軟化。進入體制有代價：失去根本批判。香港困境更深——倡議者無法進入對話空間。西方要求妥協，香港要求消隱。

1990年代英國，一個藥物櫃揭露了真相：自閉症人士被系統性濫用精神類藥物，名義是治療，實際是馴化。美國Judge Rotenberg機構甚至使用電擊「矯正」行為。Dinah Murray花20年揭露：真正的根源是醫療模式本身。誰定義自閉症？誰決定「治療」？本文探討：我們需要的，不是改變自閉症人士，而是改變這個試圖「修復」他們的世界。

「媽媽，你後悔生了我嗎？」產前篩查讓這提問變得尖銳。倡議者曾以「滅絕時鐘」警告篩查將消滅自閉症社群。但在香港，商業檢測已在倫理真空中擴張，甚至聲稱能預測0歲嬰兒風險。當優生學以「知情選擇」之名回歸，大多數想活著的自閉症人士還有空間嗎？本文探討香港的倫理出路。

多元的世界裡聽多元的聲音

自闭症者的感官异常是一种心理创伤，由社会造成，且不可能康复。

如果，杀害你亲友的那个反社会变态被诊断为阿斯伯格综合征……

我从小就被周围的人（老师和父母）怀疑是自闭症，但父母从没带我去看过，贫穷小镇也没有资源。长大后我也一度怀疑自己是自闭症，但对着（男性的）自闭症诊断标准又觉得不像。去精神科看抑郁症的时候和医生提到过是否可以给我进行成人自闭症筛查，医生大笑说你肯定不是自闭症。直到看了《Women and Girls on the Autism Spectrum》这本书中列出来的女性自闭…

这是一个父亲与自闭症孩子之间的故事。孩子不说话，却用墙上的纸与一声“啊～”表达最真实的爱。这篇散文记录了他们如何在无声中相遇、在存在中相爱。

人腦的程式錯亂了，該如何重置？

「上帝為你關一扇門，必定為你開一扇窗」

A面B面，你願意站在哪一面？

學會放手，提升能量。

被漠視，被冷落，可我卻學會了愛。

如果說，在生命中，有一件事讓我感到無比挫敗的，那就是教不會我兒子説話。這件事，直至如今，我未能如願。

煩惱的根源，是期待、是執著、更是對未來的恐懼。

如果讓我對自己的煩惱做一個盤點，我想除了家庭，還是家庭。

今天是二零二五年五月五日，這一切是不是天意，讓我無姐來寫關於孤獨。

自閉者因為沒有視覺過濾機制，反而更貼近世界的本來面貌。

我們也必須承認，自閉並非只有單一型態。作者所稱那種機械式、自律性高的自閉者是一個人類族群，並不意味著不存在其他形式的自閉。特別是那些伴隨自傷傾向、同時患有智障的自閉者，他們的處境更為複雜。難道我們就應該也視他們為另一個族群，任其自由發展而不介入嗎？

AI 有潛力成為自閉兒童最理想的朋友和橋樑。它可以根據兒童的喜好設計對話和活動，滿足他們對特定知識的熱情，並在他們感到舒適的方式下，持續陪伴並支持他們。