在今日的社會真正能區分階層的，不再是誰穿得最貴、住得最大，而是誰能夠說得最「政確」。

Bourdieu 基於資本、習性和社會空間的概念引入了更為動態的模型。解釋人們為何擁有不同的生活方式、偏好，甚至政治觀點；不僅僅是因為金錢，更是因為深植的社會結構。

我大概會在閱讀完畢後嘆口氣，折起報紙後啜一口面前的咖啡，繼續在開著冷氣的房間裡談笑，享受「因為不斷努力而得來的」人生勝利果實。

在這一場總統候選人的選戰裡，她打著出身弱勢的口號，說自己父母教育程度都不高，從小家裡藏書也不多，自己靠著一己之力考上國立大學，光耀門楣。卻被踢爆，她國高中都讀私立學校，一個學期的學費可以貴上公立學校三倍，這還不計晚自習、各種教材費，還有補習。

布赫迪厄花了相當的篇幅，在《區判》書中分析中產階級的思維與行動。邱德亮形述，布赫迪厄筆下的中產階級，往往「想要往上爬，但爬不上去」。邱德亮分析，《山道猴子的一生》主角稱不上貧窮，也不算富裕，卻為了墊高自己的社會地位，打腫臉充胖子，超支、借貸購車，卻終究沒能得到認可。這似乎能對應到布赫迪厄在《區判》中，提到中產階級可能會刻意搬…

對富豪們最深刻的諷刺，展現資本主義會將人們變成甚麼樣子，電影的回馬槍也相當精采。https://dyonepodcast.soci.vip/

看完Netflix 《Painkiller》，最讓我感到沈重的部分是當資本家被查藥物出問題時，提出的解決方法是—“Hammer those junkixs”「打擊那些濫用者」的片段，這句話在隨後的幾集也持續被帶出。

奴壹躲在無人的僻靜角落，從懷中掏出打火機，燃起那根得來不易的香菸。

你想生為金湯匙嗎？

上個週末是日本的大學入學共通考試，出現了會讓考生聯想到網路用語「父母扭蛋／轉蛋」（親ガチャ）考題，一時成為話題。而「父母轉蛋／扭蛋」的背後，反映的就是日本社會貧富差距擴大，階級對立日益嚴重的問題⋯⋯

沼正三≪家畜人鴉俘≫

假如《寄生上流》談的是一個貧、富之間不可跨越的界線，《瘋狂富作用》則是個將貧富的位置對調的思想實驗。導演魯本·奧斯倫用最胡鬧的方式，道出社會上最多人不願承認的事實：潛規則是無處不在的。故事分為三章，一步步帶領觀眾進入他的階級實驗：1. 雅雅與卡爾、2. 遊艇、3. 荒島。男女之間的平等戰爭、資本及共產主義的意識形態之爭、勞動…

享受食物的最高境界，不是運用語言來評價它，而是流露出好吃得難以形容的滋味。後者捕捉的是完全被食物的整體元素包圍、並徹底沉浸於其中。前者與後者的反應比較起來，因為是以理性來把握感受性的經驗的關係，用對食物進行評價總是帶點抽離、自省，不夠全心全意及直觀。

這不再是階級複製，而是愛的延續。」你看過《初戀》了嗎？滿島光、佐藤健、宇多田光、日系純愛，播出以來掀起追劇潮。宇多田光膾炙人口的同名歌曲、懷舊氛圍......。門不當戶不對一直是愛情劇必備的衝突點，《初戀》也不例外，其中階級引爆的一幕、底層母女複雜心結的刻畫，不由得想到今年諾貝爾文學獎得主安妮．艾諾在私小說《位置》的書寫......▲▲本文內有劇…

《貿易戰就是階級戰》應該是少數用經常帳與金融帳來分析貿易戰的書籍之一，尤其Matthew C. Klein與Michael Pettis又進一步分析貿易與階級間的因果，配上歷史脈絡的分析，清楚的闡明國家在選擇貿易政策的偏差是會如何深深的傷害國內、外人民的生活，加劇社會階級的不平等。

我從《美國佬》中，思考到每一座大陸、每一個島嶼的歷史，甚至進而思考「有色人種」這樣的一句話，因為白色並不是透明，它依然是一種顏色。

因為某個特定階級而享受着特權，並非什麼值得內疚的事情。關鍵在於自己有沒有那份自覺。

「再怎樣弱勢也都能翻身」雖然是糖衣毒藥，但真的好好吃

貧窮的單親媽媽，會尋求愛情而非婚姻，藉此逃避每天的貧窮與不安，喘一口氣 p.104

這本書其實我買好一陣子了，但看的進度超級慢，只能說，雖然是經典老書，但因為既經典又老，所以全都變成閱讀障礙，哪怕這本書字數其實不多（只比光明繼承者LIKADO多幾千字），我一樣看很久…… 本書被列為三大反烏托邦小說之一（另外兩本是「一九八四」跟「我們」），自有其歷史重量，於是這個...